Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BENAVIDEZ , ROBERTO ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BENAVIDEZ, ROBERTO ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/04/2026, CCC 039083/2022/TO01/12/1/RH001, ID 8259021.

Hechos y conflicto

La defensa de Roberto Ángel Benavídez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación del recurso por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (defensa), pues confirma la denegación del recurso y no abre la instancia federal. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que una desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo, pero no aporta doctrina sustantiva favorable a la defensa. No se relaciona con el fondo penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa.