Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN, 27/08/2026, CCC 055451/2017/TO01/14/1/RH004, ID AFA-CSJN-8314291.
Hechos y conflicto
Incidente en una causa penal seguida a Enrique Alfredo González y otros. La defensa de Nicolás Alejandro Murguía interpuso recurso extraordinario federal contra un pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado, dedujo queja ante la CSJN. No se consignan los hechos subyacentes del proceso penal.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión deja firme el pronunciamiento recurrido, en perjuicio procesal de la defensa de Murguía. No hay cuantías ni condena.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Es una decisión de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento de fondo. Por ende, este fallo es NO RELACIONADO con el mérito de la pretensión penal; no favorece ni perjudica a las partes en cuanto al fondo. Puede citarse para sostener que un rechazo por art. 280 carece de efecto vinculante o de confirmación implícita.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; no vinculante; perjudica a la defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 055451/2017/TO01/14/1/RH004.