Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - GUTIERREZ, ENZO LEONARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - GUTIERREZ, ENZO LEONARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 010570/2023/TO01/15/1/RH001.
Hechos y conflicto
La defensa de Enzo Leonardo Gutiérrez y otros interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Ello motivó una queja directa ante la CSJN. No surge del fallo el detalle de los hechos de fondo ni las pretensiones originales.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los recurrentes, pues se rechaza la queja.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo cita la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156) para aclarar que la desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Es desfavorable para quien pretenda obtener un pronunciamiento de fondo de la CSJN, pero no sienta doctrina sustantiva: solo confirma la inadmisibilidad formal. No es útil como precedente de fondo, pero sí para sostener que el rechazo por art. 280 carece de efectos confirmatorios de lo decidido.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - GUTIERREZ, ENZO LEONARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 010570/2023/TO01/15/1/RH001.