Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE (CSJN, 17/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 073869/2012/2/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica
Fecha: 17/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)
Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal? No surge)
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: depósito previo queja hechos clave: recurso de revocatoria contra intimación de depósito normas: art.286 CPCCN, art.13 ley 23.898, art.54 ley 27.423 doctrina: exenciones interpretación restrictiva; depósito en queja por honorarios no exceptuado resultado: desfavorable parte favorecida: ANSES parte perjudicada: Dr. Matías Nicolás Alonso (profesional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Matías Nicolás Alonso interpuso revocatoria contra la intimación de depositar el importe del art. 286 CPCCN como requisito para la queja. Su argumento: la acción por cobro de honorarios regulados judicialmente (art. 54 ley 27.423) lo eximía del depósito. El tribunal rechazó el planteo.

Cuestión jurídica

¿Procede la exención del depósito previsto en el art. 286 CPCCN cuando la queja se funda en la impugnación por bajos de honorarios regulados?

Decisión y resultado

Desestima el planteo de revocatoria y reitera la intimación de depósito en 5 días, bajo apercibimiento de desestimar la queja. Posibilita iniciar incidente de beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina / criterio relevante

Las exenciones de sellado/tasa judicial (art. 13 ley 23.898) son de interpretación restrictiva y no se extienden al depósito de la queja cuando los agravios versan exclusivamente sobre honorarios (cita Fallos 267:369; 313:218; 323:698; 339:274).
El art. 54 ley 27.423 (cobro de honorarios) no exime del depósito si el recurso es por insuficiencia de la regulación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el profesional recurrentes. No favorece a ninguna posición procesal que busque eximirse del depósito en queja por honorarios bajos. Es favorable para ANSES (u otra parte ejecutada) al mantener la exigencia de la caución.

Cita sugerida

CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE – Recurso Queja Nº 1, CSJN, 17/03/2026, CSS 073869/2012/2/1/RH001. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.