Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - DAUVERNE, MARIA ESTHER c/ PROV. DE MZA P/ ORD. Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Cita

Dauverne, María Esther c/ Prov. de Mza. p/ord. y otro s/ inc. ejecución de sentencia – Recurso de Queja Nº 1 – Incidente Nº 2 – CSJN, 05/03/2026 – FMZ 024033301/2007/2/1/RH002 – ID 8221881

Hechos y conflicto

En un incidente de ejecución de sentencia contra la Provincia de Mendoza y la ANSES, la demandada (ANSES) interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala A de la Cámara Federal de Mendoza. El recurso fue denegado, por lo que ANSES presentó queja directa ante la CSJN. No surgen del texto detalles sobre el conflicto de fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del artículo 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, sin expedirse sobre el fondo. La decisión es desfavorable para la ANSES, que pretendía la revisión de la sentencia. No se consignan cuantías ni otros alcances.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo aplica el art. 280 CPCCN, que faculta a la CSJN a rechazar recursos por falta de agravio federal suficiente. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Señal procesal: resulta desfavorable para quien recurre (la demandada), pero no sienta doctrina sustancial; es útil para invocar que un rechazo por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo. Por ello, se clasifica como DESFAVORABLE para la parte recurrente y NO RELACIONADO con el fondo del litigio.

Tags

queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; ANSES desfavorable; CSJN.