Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARTINEZ, RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 07/11/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CFP 005688/2018/TO01/7/2/2/1/RH007 (Fallos: 346:1311)
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARTINEZ, RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 07/11/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: PENAL (Nacional)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905231
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: libertad condicional hechos clave: comercialización de estupefacientes, condena firme, concesión de libertad condicional normas: arts. 56 bis inc. 10 ley 24.660, 14 inc. 10 CP doctrina: prohibición legal de libertad condicional para delitos de comercialización de estupefacientes, control de legalidad por CSJN resultado: revocación de sentencia que concedió libertad condicional parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Rodrigo Martínez fue condenado por comercialización de estupefacientes. El Tribunal Oral Federal Nº 1, y luego la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, le concedieron la libertad condicional pese a la prohibición expresa de los arts. 56 bis inc. 10 ley 24.660 y 14 inc. 10 CP. El Ministerio Público Fiscal recurrió reiteradamente, sosteniendo que la concesión era ilegal.
Cuestión jurídica
Si corresponde conceder libertad condicional a un condenado por comercialización de estupefacientes cuando la ley la prohíbe expresamente.
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia que concedió la libertad condicional y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Resultado: desfavorable para el imputado; favorable para el Ministerio Público Fiscal.
Doctrina / criterio relevante
La CSJN adhirió al dictamen del Procurador General interino, quien sostuvo que los tribunales inferiores insisten en apartarse de la prohibición legal expresa (arts. 56 bis inc. 10 ley 24.660 y 14 inc. 10 CP) que veda la libertad condicional para condenados por comercialización de estupefacientes. La Corte reafirma que dicha prohibición es constitucionalmente válida y debe ser aplicada.
Señales para favorabilidad
- Favorable para la acusación fiscal y para quien se oponga a beneficios penitenciarios en delitos de narcotráfico.
- Desfavorable para el imputado o para quien pretenda obtener libertad condicional en casos de comercialización de estupefacientes.
- Contingencia: aplicar o rechazar la libertad condicional en delitos de narcotráfico.
Cita sugerida
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARTINEZ, RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO" (CSJN, 07/11/2023, CFP 5688/2018/TO1/7/2/2/1/RH7, Fallos: 346:1311). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905231
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARTINEZ, RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/11/2023, CFP 005688/2018/TO01/7/2/2/1/RH007 Fallos: 346:1311.