Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MINCMAN, IVAN DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 07/11/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CFP 005688/2018/TO01/5/3/2/1/RH008
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MINCMAN, IVAN DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Plenario
- Fecha: 07/11/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: PENAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- ID Fuente/URL: AFA-CSJN-7905271 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905271
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: libertad condicional hechos clave: condenado por comercialización de estupefacientes normas: arts. 56 bis inc. 10 ley 24.660 y 14 inc. 10 CP doctrina: prohibición legal de libertad condicional para narcotráfico resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: condenado Mincman fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Iván David Mincman, condenado por comercialización de estupefacientes, obtuvo libertad condicional por mayoría de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, pese a la vigencia de los arts. 56 bis inc. 10 ley 24.660 y 14 inc. 10 CP que prohíben ese beneficio para dicho delito. El fiscal interpuso recurso extraordinario y queja.
Cuestión jurídica
Determinar si la concesión de libertad condicional a un condenado por narcotráfico contraviene la prohibición legal expresa contenida en los arts. 56 bis inc. 10 ley 24.660 y 14 inc. 10 CP.
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Casación, ordenando un nuevo fallo conforme a lo expresado por el Procurador General interino. Resultado: se revocó la libertad condicional concedida.
Doctrina / criterio relevante
La Corte comparte los fundamentos del Procurador: la decisión de conceder libertad condicional contradice la prohibición legal expresa que impide otorgarla a condenados por comercialización de estupefacientes, constituyendo un apartamiento del derecho aplicable.
Señales para favorabilidad
- Favorable para el Ministerio Público Fiscal (fiscalía) que impugna una concesión indebida de libertad condicional.
- Desfavorable para el condenado por narcotráfico que busque obtener libertad condicional cuando la ley lo prohíbe expresamente.
- Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra la prohibición del art. 56 bis inc. 10 ley 24.660 o art. 14 inc. 10 CP.
Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MINCMAN, IVAN DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", CFP 005688/2018/TO01/5/3/2/1/RH008, 07/11/2023, ID AFA-CSJN-7905271.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MINCMAN, IVAN DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/11/2023, CFP 005688/2018/TO01/5/3/2/1/RH008.