Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FCR 024000638/2005/2/2/1/RH004
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Min. Lorenzetti (voto mayoritario), Min. Maqueda (disidencia)
• ID fuente: AFA-CSJN-7949111
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949111

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: no se detallan hechos de fondo normas: art. 280 CPCCN doctrina: desestimación sin pronunciamiento de fondo resultado: queja desestimada (mayoría) / queja admitida (disidencia) parte favorecida: imputados (Steding y otros) parte perjudicada: Fiscal General fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal seguida a Jorge Osvaldo Steding y otros. No se exponen los hechos de fondo ni las pretensiones de las partes; el fallo se limita a la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario denegado por la Cámara de Casación era admisible y, en consecuencia, si procedía la queja.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda –este último con disidencia–, Highton de Nolasco) se desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). En disidencia, Maqueda hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia recurrida.

Doctrina / criterio relevante

• La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni afirmación de justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).
• La mayoría considera que no existe cuestión federal suficiente.
• La disidencia comparte el dictamen del Procurador General interino y ordena un nuevo pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para imputados: la queja del Fiscal fue desestimada, manteniéndose la decisión de Casación.
• Desfavorable para el Fiscal: su recurso fue rechazado por la Corte.
• Mixto: la disidencia muestra que hubo criterio para admitir la queja, pero no es vinculante.
• No relacionado: si se busca doctrina sobre hechos de fondo (ej. materialidad, culpabilidad), el fallo no aporta.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, 23/04/2024, FCR 024000638/2005/2/2/1/RH004, ID AFA-CSJN-7949111, disponible en [enlace].