Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - REYES, RONALDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - REYES, RONALDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FRE 008598/2023/TO01/2/1/RH001, ID 8292741.

Hechos y conflicto

La defensa de Ronaldo Daniel Reyes interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario; no se discute el fondo del caso penal subyacente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. La CSJN declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Reyes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente que pretende revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pues cierra el acceso a la instancia sin pronunciamiento sobre el fondo. Para un caso futuro, la señal es negativa si se busca obtener un pronunciamiento de la CSJN sobre el mérito; es neutral en cuanto al fondo, ya que no valida ni invalida la decisión previa. No aporta doctrina sustantiva reutilizable más allá del alcance procesal del art. 280.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida