Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DI FRANCO, FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DI FRANCO, FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 072262/2019/TO01/3/1/RH001, ID 8284501.

Hechos y conflicto

La defensa de Alberto Fabián Di Franco interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1, integrado unipersonalmente.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para Di Franco.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide que la negativa de la CSJN sea utilizada como precedente sustantivo en contra del recurrente. El fallo es desfavorable en cuanto al resultado procesal (pérdida de la queja), pero no genera doctrina adversa sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, es útil para invocar la falta de efecto confirmatorio de las denegatorias por art. 280.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte recurrente desfavorecida.