Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DINO MATTIOLI S.A.I.C. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO -

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 017261/2018/3/1/RH002; Fallos: 344:1047 (acumuladas COM 17261/2018/2/1/RH3 y COM 38371/2014/1/1/RH1)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DINO MATTIOLI S.A.I.C. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: PROCESAL – RECURSO EXTRAORDINARIO
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7662331

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: depósito previo recurso queja hechos clave: cierre pandemia, fuerza mayor, falta de dinero normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898 doctrina: exención restrictiva, fuerza mayor no exime resultado: desfavorable parte favorecida: sistema parte perjudicada: Dino Mattioli S.A.I.C. y Delandar S.R.L. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Empresas en concurso preventivo (Dino Mattioli y Delandar) dedujeron queja ante la CSJN. Fueron intimadas a depositar el monto del art. 286 CPCCN. Alegaron fuerza mayor por cierre dispuesto por el Poder Ejecutivo durante la pandemia, lo que les impidió trabajar y carecer de fondos. Solicitaron exención del depósito.

Cuestión jurídica

¿Procede eximir del depósito previsto en el art. 286 CPCCN por razones de fuerza mayor (pandemia)?

Decisión y resultado

Desestimatorio: Se rechaza el pedido de exención. Se reitera la intimación de pago en 5 días bajo apercibimiento de desestimar la queja. Se deja a salvo la posibilidad de iniciar incidente de beneficio de litigar sin gastos (arts. 78 y ss. CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La exención del depósito del art. 286 CPCCN solo corresponde a quienes están exentos del sellado o tasa de justicia según el art. 13 de la ley 23.898 y normas especiales, interpretación restrictiva (Fallos 317:159; 319:161). La fuerza mayor no es causal autónoma de exención. Las empresas concursadas no están comprendidas en dichas exenciones.

Señales para favorabilidad

Fallo desfavorable para quien solicita exención del depósito por causas ajenas a las taxativas del art. 13 ley 23.898. Puede ser favorable para la parte contraria que se opone a la exención, o para argumentar que la vía adecuada es el incidente de beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

CSJN, “Dino Mattioli S.A.I.C. s/ incidente de revisión de crédito”, 13/05/2021, Fallos 344:1047, Expte. COM 017261/2018/3/1/RH002. URL: [enlace]