Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - BOCA RATON GOLF CLUB S.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (CSJN, 18/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: COM 020557/2008/30/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - BOCA RATON GOLF CLUB S.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: Nacional
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: intimación cumplida por apelante normas: arts. 17, 18 CN; art. 310 inc. 2 CPCCN; art. 15 ley 48 doctrina: interpretación restrictiva caducidad, arbitrariedad por excesivo rigor formal resultado: favorable al incidentista parte favorecida: Francisco Roberto Santoro parte perjudicada: Boca Ratón Golf Club S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En incidente de revisión de crédito, el juez verificó parcialmente la obligación de escriturar. El incidentista apeló. La Cámara intimó a digitalizar documentación faltante. El incidentista contestó, solicitó prórroga y luego el juzgado intimó a la concursada y a la sindicatura. La concursada acusó caducidad de segunda instancia; la Cámara la declaró por considerar que el incidentista no impulsó el proceso.

Cuestión jurídica

Si la declaración de caducidad de segunda instancia es válida cuando el apelante cumplió oportunamente la intimación y el impulso correspondía a otras partes.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la decisión de la Cámara y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Costas a la concursada. Resultado favorable al incidentista.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso, de interpretación restrictiva.
No puede aplicarse con excesivo rigor formal cuando el apelante cumplió con la intimación y la falta de impulso es imputable a terceros.
La decisión que declara la perención en ese contexto resulta arbitraria y viola las garantías de defensa en juicio y debido proceso (arts. 17 y 18 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega que la caducidad fue mal declarada porque cumplió con las intimaciones y el impulso dependía de otras partes. Desfavorable para quien invoca la perención basada en la inactividad del apelante cuando éste ya había cumplido y la medida estaba dirigida a otros.

Cita sugerida

CSJN, "Boca Ratón Golf Club S.A. s/ incidente de revisión de crédito" (Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - COM 020557/2008/30/1/RH001), 18/11/2025. URL: enlace

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.