Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 046979/2015/4/1/RH003 - Fallos: 347:1885
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO / CIVIL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8044841)

Tags para análisis posterior

materia: cambiario contingencia: inversión depósitos judiciales menores hechos clave: menores indemnizados, depósito judicial $600.000, conversión a dólares, rechazo de inversión en primera y segunda instancia normas: DNU 609/2019, Comunicación BCRA A 6770, Código A20 billetes instrucción judicial, arts. 16,17,18,75.22 CN, Convención Derechos del Niño doctrina: interpretación restrictiva restricciones cambiarias, depósitos judiciales no son inversión voluntaria, interés superior del niño, el código A20 no exige conformidad previa del BCRA resultado: se hace lugar a la queja, se revoca sentencia, se ordena nuevo fallo parte favorecida: menores (representados por Defensor Público) parte perjudicada: Estado/BCRA (en instancia anterior) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos niñas (3 años en 2014) fueron indemnizadas con $900.000 (luego reducido a $600.000) por accidente. El Defensor Público de Menores solicitó convertir el depósito judicial en pesos a dólares estadounidenses y colocarlo en plazo fijo en esa moneda, sin impuestos. Los progenitores adhirieron. El juzgado de primera instancia y la Sala M de la Cámara Civil rechazaron la solicitud, argumentando que el DNU 609/2019 y las comunicaciones del BCRA (Com. A 6770) restringen el acceso al mercado de cambios, sin excepción para depósitos judiciales ni menores.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la conversión a dólares de un depósito judicial indemnizatorio de menores, sin imposición de impuestos, a la luz de las restricciones cambiarias vigentes?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución apelada, ordenando dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. El tribunal de origen (Cámara Civil, Sala M) deberá reconsiderar la solicitud de inversión.

Doctrina / criterio relevante

• El código "A20 Billetes en moneda extranjera por instrucción judicial" (Com. BCRA A 6807) no se encuentra entre los supuestos que exigen la previa conformidad del BCRA para que personas humanas residentes accedan al mercado de cambios. Las instancias anteriores omitieron considerar esta cuestión, debiendo extremar el análisis dado el origen del crédito y las personas involucradas (menores).
• Las restricciones cambiarias deben interpretarse restrictivamente; en caso de duda, estarse por la solución más favorable al damnificado (especialmente cuando son menores).
• Los depósitos judiciales no son inversiones voluntarias especulativas sino imposiciones legales, y su conversión no altera su esencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la posición de quienes solicitan la conversión de depósitos judiciales a dólares (especialmente cuando los beneficiarios son menores de edad y el crédito tiene origen indemnizatorio). La CSJN revocó la decisión adversa y ordenó un nuevo análisis, destacando que el código A20 no requiere autorización previa del BCRA. Fallo útil para argumentar que las restricciones cambiarias no aplican automáticamente a depósitos judiciales con fines indemnizatorios de menores.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL", 05/12/2024, Fallos: 347:1885, Expte. CIV 046979/2015/4/1/RH003. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8044841