Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - NOBLE SILVANA ESTHER c/ GARCIA PEREIRO MATIAS JOSE s/FIJACION Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO (CSJN, 06/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CIV 019537/2012/3/4/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - NOBLE SILVANA ESTHER c/ GARCIA PEREIRO MATIAS JOSE s/FIJACION Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Instancia: Unica (recurso de reposición contra caducidad declarada por la CSJN)
Fecha: 06/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: No individualizados (fallo de la Corte)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779891

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil contingencia: Caducidad de instancia hechos clave: incumplimiento de carga procesal de informar periódicamente trámite de beneficio de litigar sin gastos normas: art. 310 inc. 2° CPCCN doctrina: La falta de diligencia en informar el estado del beneficio de litigar sin gastos justifica la caducidad resultado: Desfavorable para la recurrente (Noble) parte favorecida: García Pereiro (demandado) parte perjudicada: Noble (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Noble) interpuso queja ante la CSJN, cuya consideración quedó diferida hasta que acreditara la concesión del beneficio de litigar sin gastos. Se le impuso la carga de informar periódicamente el trámite de ese incidente, bajo apercibimiento de caducidad. La actora informó una vez (19/5/2021) y luego estuvo más de tres meses sin cumplir esa carga, por lo que el Tribunal declaró la caducidad de la instancia extraordinaria (30/9/2021). Planteó reposición alegando que el beneficio aún estaba en trámite por producción de prueba solicitada por la contraparte.

Cuestión jurídica

Si corresponde revocar la caducidad de la instancia extraordinario declarada por falta de cumplimiento de la carga procesal de informar periódicamente el estado del beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de reposición. Confirma la caducidad de la instancia. Resultado desfavorable para la actora (Noble).

Doctrina / criterio relevante

La carga procesal de informar periódicamente el estado del beneficio de litigar sin gastos es exigible bajo apercibimiento de caducidad.
La inactividad superior a 3 meses sin cumplir esa carga configura falta de diligencia manifiesta.
El hecho de que el beneficio aún esté en trámite no exime del deber de informar periódicamente.
Aplica el plazo del art. 310 inc. 2° CPCCN.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la parte que tiene la carga de informar periódicamente (aquí la actora). El fallo es útil para sostener:

La rigurosidad en el cumplimiento de cargas procesales impuestas por el tribunal.
La procedencia de la caducidad cuando la parte no informa el estado del beneficio de litigar sin gastos durante más de 3 meses.
No es excusa que el incidente esté en trámite; se debe informar periódicamente.

Cita sugerida

Noble, Silvana Esther c/ García Pereiro, Matías José s/ fijación y/o cobro de valor locativo - Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4, CSJN, 06/09/2022, CIV 019537/2012/3/4/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.