Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GONZALO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GONZALO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 31/03/2026; CCC 039970/2022/TO01/4/1/RH001; ID 8250221.

Hechos y conflicto

La defensa de Gonzalo Gabriel Pérez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a ello, la defensa dedujo queja directa ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Como resultado, rechazó la presentación directa e intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). La decisión fue desfavorable para la defensa de Pérez.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina relevante es que la desestimación por art. 280 CPCCN carece de efectos sobre el fondo del asunto: no implica ni confirmación ni rechazo de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda sostener la admisibilidad de un recurso extraordinario denegado por las instancias inferiores, pero no relacionado en cuanto al mérito de la causa penal subyacente. No sienta precedente sustantivo; solo refuerza el criterio de que la CSJN puede rechazar recursos sin expresar fundamentos y sin que ello genere convicción sobre el acierto de lo decidido.

Tags

recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; intimación depósito; desfavorable al recurrente