Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - SANTELLI, SEBASTIAN MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 10369/2023/TO1/4/1/RH1
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - Santelli, Sebastián Maximiliano s/ Incidente de Recurso Extraordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal
Magistrados: No individualizados en el texto.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229891

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arbitrariedad en rechazo de recurso hechos clave: juicio abreviado, reincidencia pactada omitida, pena cumplida, recurso de casación declarado inoficioso normas: debido proceso, defensa en juicio doctrina: arbitrariedad de sentencias resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: decisión del a quo fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un juicio abreviado, las partes pactaron la reincidencia del imputado Santelli. El tribunal oral omitió dictarla. Cumplida la pena, el Fiscal General interpuso recurso de casación contra esa omisión. La Cámara de Casación lo declaró inoficioso por agotamiento de la pena, sin tratar el fondo. El Fiscal recurrió en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la declaración de inoficiosidad del recurso por cumplimiento de pena es arbitraria al no considerar el agravio sobre la omisión de la reincidencia pactada, que proyecta efectos futuros.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre improcedencia de recursos por cuestiones procesales no son apelables por vía extraordinaria, salvo que sean arbitrarias y vulneren el debido proceso. En este caso, descartar infundadamente la existencia de un gravamen actual por el cumplimiento de la pena, soslayando la proyección futura de la reincidencia, configura arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente (Fiscal/Estado) que busca revisión de omisión de reincidencia, aun con pena cumplida.
Desfavorable al imputado si se opone a la reincidencia.
Útil para impugnar decisiones que declaren abstracto un recurso sin considerar consecuencias futuras (ej. reincidencia, inhabilitaciones).
Mixto según el interés: si se busca discutir una cuestión con efectos post-pena, el fallo apoya la procedencia.

Cita sugerida

CSJN, "Santelli, Sebastián Maximiliano s/ incidente de recurso extraordinario", 19/02/2026, CCC 10369/2023/TO1/4/1/RH1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.