Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GARAY, HIPOLITO RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

Resumen

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GARAY, HIPOLITO RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 036036/2021/TO01/5/1/RH001, ID 8284511.

Hechos y conflicto

La defensa oficial de Hipólito Rodrigo Garay interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 15 había intervenido previamente.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la defensa de Garay.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre el acierto de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente que busca revisión federal, pero no genera precedente sustantivo: no sienta doctrina sobre el fondo penal. Es útil para invocar que una denegación por art. 280 carece de efectos confirmatorios y no puede citarse como adhesión al criterio del tribunal inferior. No relacionado con cuestiones de fondo.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GARAY, HIPOLITO RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 036036/2021/TO01/5/1/RH001.