Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NONASCO, MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NONASCO, MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", CSJN, 14/10/2026, CCC 049651/2014/TO01/5/1/RH001, ID 8333251.
Hechos y conflicto
La defensa de Cristian Martín Nonasco interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue la admisibilidad del recurso extraordinario por el requisito de tribunal superior (art. 14, ley 48). La CSJN desestimó la queja por no cumplirse dicho requisito, e intimó al recurrente a depositar el importe del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable a la defensa de Nonasco. El voto del juez Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN ratifica que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inadmisible la queja. El fallo es desfavorable para el recurrente que omitió ese requisito, pero favorable para la posición de la acusación o parte que sostiene la firmeza de la decisión de grado. Es útil para invocar el estándar formal de admisibilidad; no aborda el fondo del caso.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; tribunal superior; admisibilidad; ley 48 art. 14; CPCCN art. 286; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NONASCO, MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 049651/2014/TO01/5/1/RH001.