Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - MATTEO, DANIEL ERNESTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Matteo, Daniel Ernesto s/incidente de recurso extraordinario — CSJN — 07/05/2026 — CCC 44735/2018/TO1/7/1/RH2 — ID 8266911.
Hechos y conflicto
La defensa de Daniel Ernesto Matteo dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen y el interviniente con anterioridad fueron el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 5 y la mencionada Sala, respectivamente.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. Ordenó intimar a la parte recurrente a depositar la suma dispuesta por el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Es un precedente desfavorable para la parte que busca revisión extraordinaria por vía de queja, pero sin valor sustantivo sobre el mérito de la causa. Favorece a la posición del Estado/acusación en cuanto a la firmeza de la decisión previa, aunque no brinda doctrina aplicable al fondo del caso.
Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - MATTEO, DANIEL ERNESTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, CCC 044735/2018/TO01/7/1/RH002.