Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - MACIEL , JORGE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

MACIEL, JORGE s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9), CSJN, 05/11/2026, CCC 026709/2022/TO01/9/1/RH001, ID 8354301.

Hechos y conflicto

La defensa de Jorge Maciel dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario. El recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La defensa pretendía habilitar la instancia extraordinaria federal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar la procedencia formal del recurso de queja por denegación del extraordinario. Resolvió que el recurso no se dirige contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), por lo que desestimó la presentación directa. Decidió a favor de la posición que obsta al acceso a la instancia extraordinaria (desfavorable al recurrente). Intimó a la recurrente a acompañar, en quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió, mutatis mutandis, a "Marcelina" (Fallos: 349:849).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); de lo contrario, la queja se desestima por inadmisibilidad formal. Fallo de neto contenido procesal, sin definición sobre el fondo del caso. Señal desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin cumplir el recaudo del superior tribunal; favorable a quien oponga esa inadmisibilidad. Escasa utilidad analógica sustantiva; relevante solo en materia de admisibilidad del recurso federal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad formal; desestimación; favorece a la contraparte del recurrente.