Recurso Queja Nº 1 - Integracion Electrica Sur Argentina SA c/ En-agip s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 13/08/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 042083/2011/1/RH001; Fallos: 342:1313
Carátula: Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. c/ EN - AGIP s/ Proceso de Conocimiento
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (no especificada; integrada por Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti)
Fecha: 13/08/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario (contencioso administrativo federal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7518971

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario denegado por forma hechos clave: incumplimiento requisito acordada 4/2007, queja, devolución escrito normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 1°; CPCCN art. 257 doctrina: sana discreción para evaluar idoneidad de presentaciones, no devolución automática resultado: favorable a la parte recurrente parte favorecida: Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. parte perjudicada: EN-AGIP (implícitamente, al revocarse decisión de la cámara) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, por mayoría, tuvo por no presentado el recurso extraordinario de la actora y ordenó su desglose por incumplir un requisito formal del reglamento aprobado por Acordada 4/2007. La actora dedujo recurso de queja (recurso de hecho) ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la cámara podía rechazar y devolver el recurso extraordinario por incumplir el art. 1° de la Acordada 4/2007, o si debía evaluar con sana discreción la idoneidad de la presentación.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso de hecho, dejó sin efecto la decisión de la cámara y ordenó que ésta incorpore el recurso extraordinario, lo sustancie conforme al art. 257 CPCCN y resuelva sobre su procedencia. Reintegró el depósito.

Doctrina / criterio relevante

La Acordada 4/2007 no prevé la devolución automática del escrito por incumplimiento formal. El tribunal debe evaluar, según su sana discreción, la idoneidad de la presentación, aun cuando no cumpla estrictamente los recaudos reglamentarios (cita causas CIPPEC y Trinidad). La decisión de la cámara implicó una denegación implícita del recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien promueve un recurso extraordinario y es rechazado por defectos formales subsanables o no esenciales.
DESFAVORABLE para la parte que defiende la rigidez formal en la admisibilidad del recurso.
MIXTO en cuanto no resuelve el fondo, sino la admisibilidad formal.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios o acordadas de la CSJN.

Cita sugerida

Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. c/ EN - AGIP s/ proceso de conocimiento, CSJN, 13/08/2019, CAF 042083/2011/1/RH001, Fallos: 342:1313, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7518971.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.