Recurso Queja Nº 1 - Junges Hector Luis c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FPO 023000368/2008/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 – JUNGES HECTOR LUIS c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA YERBA MATE s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Administrativo
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procuradora Fiscal: Laura Monti (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950251

Tags para análisis posterior

materia: amparo, constitucionalidad contingencia: arbitrariedad de sentencia, omisión de tratamiento hechos clave: suspensión venta estampillas, resolución 18/07 INYM, multa cooperativa normas: art. 7° res. 18/07, Ley 16.986 doctrina: arbitrariedad por remisión irrazonable resultado: revocación, reenvío parte favorecida: INYM (recurrente) parte perjudicada: Junges (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo contra el INYM para que se declare inconstitucional el art. 7° de la resolución 18/07 y se deje sin efecto la suspensión total de venta de estampillas a su cooperativa. La Cámara Federal de Posadas declaró abstracta la cuestión por remisión a otra causa (multa) y confirmó costas. El INYM recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que omite tratar el planteo de inconstitucionalidad (cuestión conducente) por considerarlo abstracto basándose en una remisión irrazonable a otro proceso?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia de Cámara. Ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento que trate el fondo de la cuestión constitucional planteada.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de tratamiento de una cuestión sustancial y conducente, junto con una remisión irrazonable a otra causa, configura arbitrariedad (Fallos: 233:147, 312:2249, 330:4226).
• No puede pretenderse un pronunciamiento final sobre cuestiones federales no ponderadas por los tribunales ordinarios.

Señales para favorabilidad

• Para el INYM (recurrente): FAVORABLE – Se revocó la decisión adversa y se reabrió el litigio.
• Para el actor (Junges): DESFAVORABLE – Se deja sin efecto la declaración de abstracto que le había sido favorable en costas.
• Clasificación general: MIXTO (procedimentalmente favorable al recurrente, pero sin resolver el fondo).

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 – JUNGES HECTOR LUIS c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA YERBA MATE s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 16/04/2024, Expte. FPO 023000368/2008/1/RH001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...