Recurso Queja Nº 1 - Kechiyan, Ines Silvia y Otro c/ Heredia, Sergio Osvaldo y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 042047/2014/1/RH001 – Fallos: 347:775
• Carátula: Kechiyan, Inés Silvia y otro c/ Heredia, Sergio Osvaldo y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 02/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Civil – Ámbito: Nacional
• Magistrados: No se individualizan – Procurador Fiscal: interviniente
• ID fuente: AFA-CSJN-7984581 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984581

Tags para análisis posterior

MATERIA: honorarios CONTINGENCIA: aplicación temporal de ley arancelaria HECHOS CLAVE: trabajo profesional realizado bajo vigencia de ley 21.839 NORMAS: art. 17 CN – leyes 21.839, 24.432, 27.423 – decreto 1077/2017 art. 7° DOCTRINA: derecho a honorarios se constituye al realizar la labor; irretroactividad de nueva ley RESULTADO: favorable al apelante (actor) PARTE FAVORECIDA: parte actora (recurrente) PARTE PERJUDICADA: parte demandada (en cuanto a la regulación) FUENTE: CSJN

Hechos y conflicto

La parte actora impugnó la regulación de honorarios efectuada bajo la ley 27.423, alegando que la labor profesional se desarrolló durante la vigencia de las leyes 21.839 y 24.432. El conflicto es sobre qué régimen arancelario corresponde aplicar a trabajos concluidos antes de la entrada en vigor de la nueva ley.

Cuestión jurídica

Determinar si la aplicación de la ley 27.423 a honorarios por tareas realizadas durante la vigencia de la ley anterior vulnera el derecho de propiedad (art. 17 CN), por alterar derechos patrimoniales ya incorporados.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar parcialmente a la queja y declaró admisible el recurso extraordinario. Revocó la sentencia exclusivamente en cuanto a la regulación de honorarios, ordenando al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a honorarios se constituye cuando se realiza la labor profesional, no cuando se practica la regulación.
• La ley 27.423 no es aplicable a procesos fenecidos o en trámite respecto de etapas concluidas bajo la vigencia de las leyes 21.839 y 24.432, o que hubieran tenido principio de ejecución.
• Aplicar una ley nueva a derechos ya incorporados al patrimonio afecta el art. 17 CN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se defiende la aplicación de la ley arancelaria vigente al momento de la prestación del servicio, contra una regulación basada en la ley 27.423.
DESFAVORABLE si se sostiene la aplicación inmediata de la ley 27.423 a trabajos concluidos bajo el régimen anterior.
MIXTO si la discusión involucra etapas parcialmente cumplidas antes y después del cambio normativo.

Cita sugerida

CSJN, Kechiyan, Inés Silvia y otro c/ Heredia, Sergio Osvaldo y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), 02/07/2024, Fallos 347:775, CIV 042047/2014/1/RH001, URL: [enlace].