Recurso Queja Nº 1 - Larramendia Von Brand, Laura Teresita c/ Asociart ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - LARRAMENDIA VON BRAND, LAURA TERESITA c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 038929/2022/1/RH001, ID 8275961.

Hechos y conflicto

La actora inició reclamo laboral contra Asociart ART S.A. por la ley 27.348. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala V de la CNAT, que fue denegado. Ante esa denegación, la ART dedujo recurso de queja directa ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) la queja no cumplió con el requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (copia de la sentencia impugnada); (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada; la actora no fue parte en esta incidencia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es desfavorable para la parte que intente recurrir por vía de queja sin cumplir esos recaudos, y no relacionado con el fondo del reclamo laboral. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348 ni sobre la responsabilidad de las ART; solo tiene valor procesal. Favorece a la parte que se beneficia con la firmeza de la sentencia previa (aquí, la actora).

Tags

laboral; ART; ley 27348; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desfavorable demandada; CSJN.