Recurso Queja Nº 1 - Leguizamon, Santiago Adolfo c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 12/09/2017
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CNT 022069/2011/1/RH001 Fallos: 340:1256
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - LEGUIZAMON, SANTIAGO ADOLFO c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- Tribunal: CSJN (en recurso extraordinario contra Sala X de la CNAT)
- Fecha: 12/09/2017
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: LABORAL (Nacional)
- Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz (sin disidencias)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7399431
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos_clave: incapacidad 31,36%, pérdida chance laboral, tareas de marinero normas: art. 14 ley 48, doctrina CSJN arbitrariedad doctrina: reparación integral, motivación suficiente resultado: anulación sentencia parte_favorecida: trabajador (actor) parte_perjudicada: ART y empleador
Hechos y conflicto
Accidente laboral el 15/10/2008: el actor (29 años) sufrió lesiones irreversibles en pierna derecha con incapacidad permanente del 31,36%. Perito concluyó incapacidad total para tareas de marinero y dificultades en exámenes preocupacionales. Primera instancia fijó indemnización en $1.968.000; Sala X de CNAT redujo a $280.000 ($220.000 daño material/estético/lucro cesante/pérdida de chance + $60.000 daño moral). Actor recurrió.
Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que reduce drásticamente la indemnización sin motivación suficiente, con mera enunciación de parámetros abstractos sin vincularlos a las pruebas concretas del caso?
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la CNAT (Sala X), ordenando nuevo pronunciamiento con costas a la parte vencida. Fallo favorable al actor.
Doctrina / criterio relevante
La mera mención de parámetros (edad, vida útil, categoría laboral, antigüedad, remuneración, incapacidad) sin referencia a circunstancias concretas de la víctima ni a elementos probatorios no constituye motivación suficiente para reducir una indemnización. La sola incapacidad del 31,36% y la edad (29 años) ya evidencian repercusión desfavorable en el desarrollo laboral y proyecto de vida. Se viola el principio de reparación integral si la ponderación económica es solo aparente.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para el trabajador (se anula reducción indemnizatoria por arbitrariedad)
- DESFAVORABLE para la ART/empleador (se revierte reducción del monto)
- Aplica cuando la sentencia base carece de fundamentación concreta sobre la cuantificación del daño y omite analizar pruebas periciales y circunstancias personales de la víctima. Útil para impugnar montos reducidos sin motivación suficiente.
Cita sugerida
Leguizamón, Santiago Adolfo c/ Provincia ART S.A. y otro s/ accidente – acción civil, CSJN, 12/09/2017, Fallos 340:1256, CNT 022069/2011/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7399431
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Leguizamon, Santiago Adolfo c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 12/09/2017, CNT 022069/2011/1/RH001 Fallos: 340:1256.