Recurso Queja Nº 1 - Lemos, Jorge Norberto y Otro c/ Molinos y Establecimientos Harineros Bruning SA y Otro s/Accidente - Accion Civil

Cita

Lemos, Jorge Norberto y otro c/ Molinos Establecimientos Harineros Bruning SA y otro s/ accidente – acción civil; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026; CNT 023570/2013/1/RH001; ID AFA-CSJN-8236091 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236091).

Hechos y conflicto

Accidente laboral con acción civil interpuesta por el trabajador y otro contra la empleadora Molinos Establecimientos Harineros Bruning SA y la aseguradora Galeno ART SA. Galeno ART cuestionó la sentencia de la Sala V de la CNAT por la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y planteó recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2764/2022. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Oliva" (Fallos: 347:100); rechazó los demás agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito. Resultado: favorable en parte a la ART recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte remite a "Oliva" (Fallos: 347:100) como criterio rector sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT. La desestimación del recurso por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a la parte que impugna la aplicación del acta (empleador/ART), al ordenar revisar la sentencia; es mixto porque solo prospera parcialmente y deja subsistentes los demás agravios desestimados.

Tags

laboral; accidente laboral; acción civil; ART; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; Oliva; art. 280 CPCCN; parcialmente procedente; Galeno ART favorecida.