Recurso Queja Nº 1 - Lopez Diana Nora c/ Montalto Ana Maria de los Angeles s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Expediente: CIV 028902/2013/1/RH001 | Fallos: 340:658
• Carátula: LÓPEZ DIANA NORA c/ MONTALTO ANA MARIA DE LOS ANGELES s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/05/2017 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti, Lorenzetti, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7373661

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario (queja) contingencia: beneficio de litigar sin gastos hechos clave: diferimiento queja, beneficio no acreditado normas: arts. 83, 285, 286 CPCCN doctrina: prevalencia norma específica, exención limitada, beneficio provisorio solo peligro grave resultado: desestimación parte favorecida: Montalto parte perjudicada: López fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, la parte actora (López) interpuso recurso de queja. El secretario difirió su tratamiento hasta que se acredite el beneficio de litigar sin gastos. López solicitó revocatoria con fundamento en el art. 83 CPCCN, invocando dicho beneficio (sin acreditarlo). La CSJN desestimó el pedido.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal tratar un recurso de queja antes de que la parte acredite el beneficio de litigar sin gastos, invocando el art. 83 CPCCN?

Decisión y resultado

Desestima el pedido de revocatoria y confirma el diferimiento. Ordena informar periódicamente sobre el trámite del beneficio, bajo apercibimiento de caducidad de instancia. Parte favorecida: Montalto (demandada). Parte perjudicada: López (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 286 CPCCN (específico para la queja) prevalece sobre la normativa general del beneficio. La obligación de pago solo cede para exentos de sellado o tasa judicial.
• El beneficio provisorio solo se admite si la espera de la resolución definitiva implica peligro grave para la defensa (doctrina Fallos: 313:1181; 320:2093; 321:1754), extremo no invocado en autos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda evitar el requisito de acreditar el beneficio de litigar sin gastos para la procedencia de una queja. FAVORABLE para la parte contraria que defiende la exigencia del art. 286 CPCCN. MIXTO según la posición procesal futura (si se busca agilizar la queja sin beneficio acreditado, es desfavorable).

Cita sugerida

López, Diana Nora c/ Montalto, Ana María de los Ángeles s/ Daños y Perjuicios (CSJN, 09/05/2017, Expte. CIV 028902/2013/1/RH001, Fallos: 340:658). URL: [enlace].