Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Ismael Dante c/ Inst.nac.investig. y Desarroll /s Laboral

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FRO 053000114/2005/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - LOPEZ, ISMAEL DANTE C/ INST.NAC.INVESTIG. Y DESARROLL /S LABORAL
• Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) — procedente de FRO (Justicia Federal de Rosario)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO (fuente: metadatos)
• Magistrados: No se individualizan
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182331

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: consolidación deuda pública hechos clave: apelación rechazada por monto, revocatoria in extremis, diferimiento a ejecución normas: art. 106 ley 18.345, régimen consolidación deuda pública doctrina: falta de definitividad por diferimiento resultado: desestimación queja parte favorecida: actor (López) parte perjudicada: demandado (INIDEP) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, Ismael Dante López, obtuvo sentencia favorable en sede laboral contra el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP). El demandado apeló, pero la Cámara Federal de Rosario declaró mal concedido el recurso por no superar el mínimo legal (art. 106 ley 18.345). El INIDEP planteó recurso extraordinario y revocatoria in extremis alegando que el juez omitió aplicar el régimen de consolidación de deuda pública (orden público). La Cámara, al resolver la revocatoria, difirió el tratamiento de la consolidación a la etapa de ejecución de sentencia.

Cuestión jurídica

Si la resolución que difiere el examen de la consolidación de deuda pública a la ejecución es sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja y declara perdido el depósito, por no existir sentencia definitiva ni gravamen de insusceptible reparación ulterior. El tema de consolidación quedó abierto para la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

Una resolución que difiere a la etapa de ejecución el análisis de una cuestión de orden público (como la consolidación de deuda pública) no es definitiva ni equiparable; por lo tanto, no procede recurso extraordinario contra ella (conf. Fallos: 332:979).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el demandado (INIDEP) porque se rechazó su queja, dejando firme la condena sin resolver la consolidación. FAVORABLE para el actor (López) en tanto la condena subsiste, aunque sujeta a eventual consolidación en ejecución. MIXTO si se considera que la cuestión de fondo (consolidación) no fue resuelta definitivamente. En casos futuros análogos, este fallo no obsta a plantear la consolidación en ejecución, pero no sirve como precedente para obtener su aplicación inmediata.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - López, Ismael Dante c/ Inst. Nac. Investig. y Desarrollo s/ laboral, CSJN, 04/11/2025, Expte. FRO 053000114/2005/1/RH001, URL: [enlace].