Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Marcelo Javier c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 18/02/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: López, Marcelo Javier c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial
Expediente: CNT 030188/2016/1/RH001 (Recurso Queja N° 1)
Fallos: 343:52
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Voto: mayoría con disidencia del Dr. Horacio Rosatti
Fecha: 18/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda (mayoría); Rosatti (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570862

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente in itinere hechos clave: pago extrajudicial reconocido en demanda normas: art. 377 CPCCN, art. 14 LRT, ley 26.773 doctrina: hecho reconocido no requiere prueba resultado: favorable a ART demandada parte favorecida: Provincia ART S.A. parte perjudicada: López, Marcelo Javier fuente: CSJN Fallos 343:52

Hechos y conflicto

Accidente in itinere. Sentencia de primera instancia y Cámara admitieron reclamo del actor. La ART solicitó descontar de la condena $67.809,47 que el trabajador dijo haber extrajudicialmente percibido por art. 14 LRT y art. 3 ley 26.773. El recurso extraordinario fue denegado por la Cámara; la ART interpuso queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde descontar de la condena un pago extrajudicial reconocido por el actor en su demanda, pese a que no se adjuntó el comprobante bancario ofrecido?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Costas por su orden. Reintegro del depósito. Disidencia del Dr. Rosatti (inadmisibilidad).

Doctrina / criterio relevante

El hecho reconocido expresamente por el actor en su demanda (percepción del importe liquidado por ART) es un hecho no controvertido que no requiere ser probado (art. 377 CPCCN). Exigir prueba en tal caso torna arbitraria la sentencia, apartándose de los términos de la controversia y vulnerando el derecho de defensa (art. 14 ley 48). La falta de acompañamiento del ticket bancario no altera el reconocimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable a la ART (demandada) porque la CSJN admite el descuento del pago extrajudicial reconocido por el actor. Desfavorable al trabajador (actor) porque se elimina el beneficio de no deducir la suma percibida. Útil para casos donde exista reconocimiento expreso de un pago en la demanda, aun sin prueba documental acompañada.

Cita sugerida

López, Marcelo Javier c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 18/02/2020, fallo 343:52, Expte. CNT 030188/2016/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570862

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.