Recurso Queja Nº 1 - M.d.,m.d y Otros c/ Nocridiar Hormigon S.r.l. y Otros s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 013141/2011/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - M.D.,M.D Y OTROS c/ NOCRIDIAR HORMIGON S.R.L. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: CSJN (revisa decisión de Sala VII de CNAT)
• Fecha: 12/04/2016
• Jurisdicción: CABA - Fuero Laboral - Ámbito Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7294431)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral - acción civil hechos clave: depósito judicial en dólares, restricciones cambiarias BCRA, Comunicación "A" 5850 normas: Comunicación "A" 5850 BCRA, art. 68 CPCCN doctrina: sentencias deben ceñirse a circunstancias vigentes al momento del dictado; cuestión abstracta por cambio normativo resultado: inoficioso pronunciamiento parte favorecida: actores (indirectamente, al eliminarse restricción) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala VII de la CNAT revocó una resolución que ordenaba invertir un depósito judicial en plazo fijo en dólares. El BCRA se opuso invocando restricciones cambiarias. El Ministerio Público (en representación de menores actores) interpuso recurso extraordinario. Luego, estando la causa en CSJN, el BCRA dictó la Comunicación "A" 5850 (17/12/2015) que eliminó la exigencia de conformidad previa para comprar dólares por hasta USD 2.000.000 mensuales para tenencia en el país.

Cuestión jurídica

Si la restricción cambiaria dispuesta por el BCRA impedía válidamente la inversión en dólares del depósito judicial.

Decisión y resultado

La Corte declaró inoficioso pronunciarse, por resultar la cuestión abstracta ante la nueva normativa que removió los impedimentos. Costas por su orden (art. 68, 2da parte CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias deben considerar las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes (Fallos: 311:787, 333:1474, entre otros).
• La subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición importa la del poder de juzgar (Fallos: 315:466; 327:2656).

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (según el caso concreto):

• Favorable a quien pretendía acceder al mercado de cambios sin restricciones, pues la nueva normativa permitió la operación.
• Desfavorable como precedente de mérito: la CSJN no resolvió el fondo (validez de la restricción), sino que declaró abstracta la cuestión.
• Útil para invocar la doctrina de que cambios normativos sobrevinientes pueden tornar abstracta una controversia.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - M.D.,M.D Y OTROS c/ NOCRIDIAR HORMIGON S.R.L. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL, CSJN, 12/04/2016, CNT 013141/2011/1/RH001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7294431).