Recurso Queja Nº 1 - Mañanet, Daniel Hugo c/ En-m Defensa- Ejercito s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 004828/2015/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - MAÑANET, DANIEL HUGO c/ EN-M DEFENSA- EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
Fuente ID: AFA-CSJN-7569741
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de queja hechos clave: falta de copia digital; recurso extraordinario no presentado normas: arts. 285, 286 CPCCN; Acordada 47/91 doctrina: queja improcedente contra decisión sobre carga procesal resultado: desestimatorio parte favorecida: actora (Mañanet) parte perjudicada: demandada (Estado Nacional - Ministerio de Defensa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (demandado) interpuso recurso extraordinario contra sentencia de la Sala IV de la Cámara CAF. La Cámara tuvo por no presentado el recurso por no incorporar copia digital pese a intimación. Contra esa decisión, el Estado dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la queja es la vía procesal idónea para impugnar la decisión que tuvo por no presentado el recurso extraordinario por incumplimiento de cargas formales (falta de copia digital).

Decisión y resultado

Desestimó el recurso de queja. La CSJN declaró improcedente la vía, por no dirigirse contra una denegatoria del recurso extraordinario sino contra una decisión sobre el cumplimiento de una carga procesal. Intimó al depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

La queja (art. 285 CPCCN) solo procede contra decisiones que deniegan recursos extraordinarios, no contra otras decisiones aunque se relacionen con su trámite (cita Fallos: 322:1128 y otros).
No es apta para revisar el desglose del recurso por incumplimiento de copias.

Señales para favorabilidad

Mixto / No relacionado con el fondo. El fallo es desfavorable para la parte que pretenda usar la queja para cuestionar decisiones sobre cargas procesales. Es favorable para la parte que sostenga la exigencia de copias digitales y la preclusión de la vía de queja. No toca el fondo del litigio (personal militar). Para un caso análogo, resulta desfavorable si se busca impugnar por queja una decisión similar; no relacionado si el debate es sustancial.

Cita sugerida

CSJN, "Mañanet, Daniel Hugo c/ EN-M Defensa- Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", 26/12/2019, Expte. CAF 004828/2015/1/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.