Recurso Queja Nº 1 - Marando Catalina Graciela c/ Qbe Argentina ART S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 12/09/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 014325/2012/1/RH001 (Fallos: 340:1259)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - MARANDO CATALINA GRACIELA c/ QBE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VII) – en instancia recursiva ante CSJN
Fecha: 12/09/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados (voto mayoritario): Horacio Rosatti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7399461

Tags para análisis posterior

LABORAL ACCIDENTE LABORAL FALLECIMIENTO TRABAJADOR INDEMNIZACION LRT ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA DOCTRINA ESPOSITO LEY 24557 ART 15 LRT ART 11 LRT CASACION - DEJA SIN EFECTO PARTE FAVORECIDA: DEMANDADA (QBE ART) PARTE PERJUDICADA: ACTORA (MARANDO) FUENTE: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador falleció en accidente laboral (18/04/2011) a los 50 años. La Sala VII CNAT fijó indemnización de $700.000 + $120.000 (adicional art. 11 LRT) = $820.000, utilizando fórmula del art. 15 LRT pero apartándose del resultado por considerarlo exiguo en base a principios constitucionales de progresividad y reparación integral. La demandada (QBE ART) recurrió alegando que la Cámara anunció aplicar el precedente "Espósito" (Fallos: 339:781) pero luego se apartó sin declarar inconstitucionalidad de la ley.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que se apartó de la fórmula legal sin declaración expresa de inconstitucionalidad, contradiciendo su propia premisa de aplicar "Espósito", constituye sentencia arbitraria.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando a la Sala VII dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Costas por su orden. El voto del ministro Rosatti (disidente) desestimó el recurso por inadmisible.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que se contradice (anuncia aplicar un precedente y luego lo ignora) y se aparta de la solución normativa sin declarar inconstitucionalidad, con invocación de principios genéricos, no constituye derivación razonada del derecho vigente y es descalificable por arbitrariedad (doctrina de Fallos: 310:1069; 315:575; 322:2900; 338:622). La cuestión federal excepcional se configura por autoconflicto y menoscabo del derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable a la demandada (ART): se anuló una condena que excedía el marco legal sin declaración de inconstitucionalidad. Desfavorable a la actora (trabajador): se perdió el monto indemnizatorio fijado (aunque sin perjuicio de nuevo fallo). Útil para argumentar: que no cabe apartarse de la ley LRT ni de la doctrina "Espósito" sin declaración expresa de inconstitucionalidad, y que la contradicción interna genera arbitrariedad. Clasificación: MIXTO con tendencia favorable a la demandada en cuanto a la anulación de una condena sin sustento legal.

Cita sugerida

"Marando, Catalina Graciela c/ QBE Argentina ART S.A. s/ accidente - ley especial" (CSJN, 12/09/2017, Fallos: 340:1259, expediente CNT 014325/2012/1/RH001).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.