Recurso Queja Nº 1 - Marando Catalina Graciela c/ Qbe Argentina ART S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 06/06/2017)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CNT 014325/2012/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - MARANDO CATALINA GRACIELA c/ QBE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: CSJN (en recurso de queja contra Sala VII de la CNAT)
Juzgado de origen: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 71
Fecha: 06/06/2017
Jurisdicción: CABA - Nacional
Fuero: Laboral
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
Fuente/ID: CSJN - AFA-CSJN-7378841
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7378841

Tags para análisis posterior

Materia: laboral - accidente de trabajo - ley especial
Contingencia: ejecución suspendida - recurso de queja admitido
Hechos clave: accidente laboral, reclamo contra ART, ejecución en curso
Normas citadas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN
Doctrina: Fallos 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516
Resultado: procedencia de la queja (sin fondo) - suspensión de ejecución
Parte favorecida: QBE Argentina ART S.A. (demandada)
Parte perjudicada: Marando, Catalina Graciela (actora)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició reclamo por accidente laboral contra la ART. La demandada interpuso recurso extraordinario que fue denegado, por lo que dedujo recurso de queja ante la CSJN. Simultáneamente, solicitó la suspensión del procedimiento de ejecución.

Cuestión jurídica

La CSJN evaluó la procedencia prima facie del recurso de queja, analizando si los argumentos del recurso extraordinario involucraban cuestiones federales susceptibles de examen bajo el art. 14 ley 48.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente la queja (con el alcance indicado: sin pronunciamiento sobre el fondo) y dispuso la suspensión del procedimiento de ejecución. Reintegró el depósito de fs. 30 y ordenó requerir los autos principales y comunicar al juzgado de origen y a la Sala VII.

Doctrina / criterio relevante

La mera invocación de cuestiones federales en el recurso extraordinario puede tornar procedente la queja para su examen preliminar (arts. 14 ley 48 y 285 CPCCN; doctrina de Fallos citados).
La suspensión de la ejecución procede cuando se admite la queja para evitar que el cumplimiento de la sentencia torne abstracto el recurso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (ART): al suspender la ejecución, la CSJN le otorga una ventaja procesal que impide el cobro inmediato de la actora.
DESFAVORABLE para la parte actora: la ejecución queda frenada, retrasando la percepción de la indemnización.
MIXTO/NEUTRAL en cuanto al fondo: la CSJN no se pronuncia sobre la procedencia del reclamo ni sobre la responsabilidad de la ART; solo resuelve una cuestión procesal.
NO RELACIONADO con la determinación de hechos o daños.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - MARANDO CATALINA GRACIELA c/ QBE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 06/06/2017, CNT 014325/2012/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7378841

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.