Recurso Queja Nº 1 - Marchand María del Rosario c/ Finishing Industrias Graficas S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Cita

Marchand, María del Rosario c/ Finishing Industrias Gráficas S.A. y otro s/ accidente – acción civil; CSJN, 03/09/2026; CNT 26208/2011/1/RH1; ID 8247481.

Hechos y conflicto

Accidente laboral; la actora demandó por daños a la empleadora y a Galeno ART S.A. La codemandada Galeno ART recurrió la sentencia de la Sala III de la CNAT que aplicó el acta 2764/2022, cuestionando su validez y otros agravios.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022, con el alcance fijado en el precedente "Oliva" (Fallos: 347:100). Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden; se ordenó la devolución del depósito y la remisión de la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Resultado: parcialmente favorable a la ART codemandada en lo relativo a la cuestión del acta; desestimado el resto.

Doctrina y señales de favorabilidad

Remisión al precedente "Oliva": el acta 2764/2022 de la CNAT debe aplicarse conforme a los criterios allí establecidos. La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a quien impugna la aplicación mecánica del acta, al imponer su reexamen conforme a "Oliva"; es mixto en términos de resultado global, pues solo prosperó parcialmente. Su utilidad para casos futuros depende de confrontar el agravio concreto con la doctrina de "Oliva" sobre intereses y actualización de créditos laborales.

Tags

laboral; accidente – acción civil; ART; acta 2764/2022 CNAT; intereses; recurso extraordinario; queja; "Oliva"; CSJN