Recurso Queja Nº 1 - MARTINEZ JUAN ONOFRE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

MARTINEZ JUAN ONOFRE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS (y otros), CSJN, 21/10/2026, CSS 034438/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8338831.

Hechos y conflicto

ANSeS dedujo recursos de hecho en diecisiete causas previsionales de reajustes varios, pensiones e inconstitucionalidades. La recurrente no cumplió con el requisito previsto en el artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 (carga de fundamentar la queja). No se discute el fondo previsional.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la procedencia formal de los recursos de queja por incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007. Decidió desestimar las presentaciones directas por inadmisibilidad formal. Favorece a ANSeS (parte demandada) en todas las causas, sin pronunciarse sobre el fondo. Ordenó librar oficio a ANSeS y a la Procuración del Tesoro con copia de la sentencia para poner en conocimiento la actuación de sus abogados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la queja que no satisface la fundamentación exigida por el art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 es desestimada sin tratamiento de fondo. Señal desfavorable para el litigante que impugna una sentencia previsional sin cumplir los recaudos formales de la queja; favorable a ANSeS en tanto consolida la inadmisibilidad. No aporta doctrina sustantiva sobre reajuste, movilidad ni inconstitucionalidades, por lo que su utilidad para analogía fáctica de fondo es limitada (mixto/no relacionado en cuanto al mérito). Advertencia: la CSJN remitió copia a la Procuración por la actuación de los abogados de la demandada.

Tags

previsional; queja; acordada 4/2007 art. 7 inc. c; inadmisibilidad formal; desestimación; ANSeS favorecida; sin decisión de fondo.