Recurso Queja Nº 1 - MATRANGULO ESTEBAN c/ AFIP s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

Matrángulo, Esteban c/ AFIP s/ daños y perjuicios — CSJN — 21/10/2026 — FLP 001858/2010/1/RH001 — AFA-CSJN-8341261.

Hechos y conflicto

La parte demandada (ARCA – ex AFIP) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata en una causa por daños y perjuicios. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones sustantivas.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN. Intimó a la recurrente a efectivizar el depósito del art. 286 del CPCCN (diferido según acordada 47/91). Resultado favorable a la parte actora (Matrángulo) y desfavorable a la demandada (ARCA – ex AFIP).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo carece de doctrina sustantiva sobre daños y perjuicios ni sobre responsabilidad de AFIP; solo aplica la facultad discrecional de admisión del recurso extraordinario. Señal para clasificar: NO RELACIONADO respecto del fondo del caso, salvo que se litigue la admisibilidad del recurso extraordinario o el alcance del art. 280. La desestimación de la queja de la demandada no consolida la razón de fondo del actor.

Tags

daños y perjuicios; AFIP/ARCA; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; CSJN; demandada vencida; no relacionado al fondo.