Recurso Queja Nº 1 - Medina Esteche, Karina c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Medina Esteche, Karina c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial (y causas acumuladas: Romero, Arismendi, Dobler, Castillo, Franco, Cafarelli, Niz); Corte Suprema de Justicia de la Nación; 10/09/2026; CNT 56187/2017/1/RH1 y otros; ID 8303681.

Hechos y conflicto

Las ART recurrentes (Experta, Provincia y Galeno) cuestionaron sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaron el acta 2764/2022 en causas por accidente de trabajo regidas por la ley especial. Los trabajadores actores habían obtenido pronunciamientos favorables basados en dicha acta. Las ART dedujeron quejas y recursos extraordinarios contra esas sentencias.

Cuestión y decisión

La cuestión era si la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT resultaba válida. La CSJN declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo a su precedente “Fontaine” (Fallos: 347:472). Impuso costas por su orden (art. 68 CPCCN) y ordenó reintegrar los depósitos. Parte favorecida: las ART recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte remitió a los fundamentos y conclusiones de “Fontaine” (Fallos: 347:472), sin desarrollar doctrina nueva. La señal es que la aplicación del acta 2764/2022 fue considerada revisable y las sentencias que la aplicaron fueron anuladas, lo que favorece a las ART y perjudica a los trabajadores que pretendían confirmarlas. El fondo del reclamo indemnizatorio no quedó resuelto. Es útil como precedente para discutir la validez de dicha acta en casos análogos.

Tags

accidente laboral; ley especial; acta CNAT 2764/2022; Fontaine; recurso extraordinario; favorable a ART.