Recurso Queja Nº 1 - Mereles Guerrero, Guillermo Damian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Mereles Guerrero, Guillermo Damián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 06/10/2026; CNT 15511/2020/1/RH1; ID AFA-CSJN-8326361.

Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos del accidente ni el monto reclamado; se trata de un proceso por accidente de trabajo regido por ley especial. La demandada Provincia ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN luego de que le fuera denegado su recurso extraordinario. El texto no expone los agravios de fondo de la demandada ni las defensas del trabajador.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si resultaba admisible el recurso extraordinario denegado por la Sala III de la CNAT. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad con sustento en el art. 280 del CPCCN y declaró perdido el depósito. La decisión es desfavorable para la demandada recurrente y, en términos prácticos, mantiene firme la sentencia previa. No hay cuantía referida en el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no emite doctrina sobre el fondo del caso: su utilidad es sólo procesal. Perjudica a toda parte que intente sostener la queja sin planteo federal suficiente; favorece a la parte no recurrente, que conserva la decisión previa. Por ello es un pronunciamiento no relacionado con el mérito sustantivo y desfavorable al recurrente.

Tags

derecho laboral; accidente de trabajo; ART; ley especial; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente; decisión previa firme.