Recurso Queja Nº 1 - Milano María Fernanda y Otros c/ Viñabal Walter Adrián y Otro s/Alimentos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 033937/2011/2/1/RH002
• Carátula: MILANO MARÍA FERNANDA Y OTROS c/ VIÑABAL WALTER ADRIÁN Y OTRO s/ALIMENTOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja)
• Sala: Única (actúan Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco)
• Fecha: 17/05/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7306561)

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: procesal hechos clave: recusación extemporánea normas: art. 17 y 18 CPCN; art. 7 Acordada 4/2007 doctrina: plazo para recusar sobreviniente resultado: desfavorable para recusante parte favorecida: tribunal parte perjudicada: demandado Viñabal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El demandado Viñabal recusó con causa a los jueces Lorenzetti, Maqueda y Highton de Nolasco, fundado en una denuncia penal que había formulado contra ellos en otra causa (CSJ 13/2014). La recusación fue deducida el 9/9/2015, mientras que la denuncia penal se inició el 6/7/2015. La CSJN advirtió que la recusación se presentó fuera del plazo de 5 días desde que el recusante conoció la causal sobreviniente (art. 18 CPCN).

Cuestión jurídica

Si la recusación con causa por causal sobreviniente fue presentada dentro del plazo legal.

Decisión y resultado

Rechazo in limine de la recusación (por extemporánea). Desestimación de la queja. Costas no se imponen (no se mencionan; oficiosamente el tribunal no las fija). Resultado desfavorable para el demandado Viñabal.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo para recusar por causal sobreviniente es de 5 días desde que se toma conocimiento de la causal y antes de quedar el expediente en estado de sentencia (art. 18 CPCN).
• Si la recusación se presenta vencido ese plazo y no se acredita el cumplimiento de los requisitos del art. 7° de la Acordada 4/2007, corresponde su rechazo in limine.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente recusar tardíamente basándose en una denuncia penal previa. FAVORABLE para la parte que defienda la validez del plazo procesal. NO RELACIONADO con el fondo del juicio de alimentos. Útil como precedente procesal sobre extemporaneidad de recusaciones.

Cita sugerida

"Milano, María Fernanda y otros c/ Viñabal, Walter Adrián y otro s/ alimentos", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja), 17/05/2016, Expte. CIV 033937/2011/2/1/RH002, ID 7306561.