Recurso Queja Nº 1 - Molina Pedro Pablo c/ Qbe Argentina ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 21/06/2018
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CNT 062766/2013/1/RH001 (Fallos: 341:688)
- Carátula: Molina, Pedro Pablo c/ QBE Argentina ART S.A. Y otros s/ Accidente - Acción Civil
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 21/06/2018
- Jurisdicción/Fuero: CABA - Laboral (Nacional)
- Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (mayoría); Rosatti (disidencia)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7458351
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: accidente hechos clave: falta de prueba del accidente, enfermedades preexistentes, incumplimiento tratamiento normas: LRT 24.557, dec. 170/96, arts. 1717 y 1074 CCyC doctrina: nexo causal, responsabilidad civil ART resultado: revocación parte favorecida: ART (aseguradora) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Actor demanda por accidente laboral (enero 2011): corte plantar infectado → gangrena gaseosa → amputación pie derecho. Pretende indemnización civil. ART niega nexo causal; alega diabetes, alcoholismo, tabaquismo, mala higiene y abandono de tratamiento. Cámara condenó solidariamente a empleadoras y ART ($745.000). ART recurre extraordinariamente.
Cuestión jurídica
Si existe nexo causal entre omisiones de la ART (deberes de prevención LRT) y el daño sufrido, ante falta de prueba del accidente y existencia de múltiples causas preexistentes.
Decisión y resultado
Mayoría (Lorenzetti, Maqueda): Hace lugar al recurso, revoca sentencia de Cámara. Declara arbitraria la condena por no haber probado el accidente ni el nexo causal; las omisiones imputadas no fueron determinantes. Disidencia (Rosatti): Desestima el recurso por razones procesales (cuestión no federal). Parte favorecida: ART (Experiencia ART S.A.).
Doctrina / criterio relevante
Para atribuir responsabilidad civil a la ART por incumplimiento de deberes de prevención (arts. 1717 CCyC, 1074 CC), es necesario que exista un nexo causal eficaz entre la omisión y el daño. No basta la mera infracción reglamentaria si el accidente no está probado o el daño deriva de causas ajenas (enfermedades preexistentes, conducta del trabajador).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para ART/empleador cuando: (1) no se acredita el accidente laboral; (2) existen enfermedades preexistentes o conductas del trabajador (abandono de tratamiento) como concausas relevantes; (3) no se demuestra que la omisión de la ART haya sido determinante.
Cita sugerida
CSJN, "Molina, Pedro Pablo c/ QBE Argentina ART S.A. y otros s/ accidente - acción civil", 21/06/2018, Fallos: 341:688 (CNT 062766/2013/1/RH001).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Molina Pedro Pablo c/ Qbe Argentina ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 21/06/2018, CNT 062766/2013/1/RH001 Fallos: 341:688.