Recurso Queja Nº 1 - MONTENEGRO, RENEE IRENE c/ AFIP s/REPETICIÓN

Cita

Montenegro, Reneé Irene c/ AFIP s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 009609/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8335941.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP; la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió el fondo y la actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los montos ni los tributos involucrados.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que esa desestimación no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Decisión adversa a la actora en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria, sin efecto confirmatorio del fallo de Cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida ("Vidal"). Señal favorable a quien invoque que un rechazo por esa norma no consolida la doctrina del tribunal inferior ni genera cosa juzgada sustancial sobre el fondo. Para la parte actora el fallo es desfavorable (cierre de la vía extraordinaria); para quien defiende la decisión de Cámara, neutro, pues no la convalida. Escaso valor analógico en cuanto al fondo tributario: no hay doctrina sustantiva sobre repetición.

Tags

tributario; repetición; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; actora desfavorecida.