Recurso Queja Nº 1 - MORON FLORENCIA ISABEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Cita

MORON FLORENCIA ISABEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARÍSIMOS, CSJN, 05/11/2026, CSS 057142/2023/1/RH001, ID 8351281.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en un amparo previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala III) había resuelto la causa, y el organismo intentó acceder a la instancia extraordinaria. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. Declaró inadmisible el recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión favorece a la actora (Morón) y perjudica a ANSES, al clausurar la vía extraordinaria. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal"). Criterio reutilizable: la inadmisibilidad por art. 280 tiene efecto exclusivamente procesal y no sella la doctrina de fondo. Señal para clasificar: fallo de escasa utilidad sustantiva; favorable a la parte actora solo en cuanto consolida la decisión de Cámara, pero sin pronunciamiento sobre el fondo. No aporta doctrina previsional reutilizable; su valor es limitado para analogía fáctica.

Tags

previsional; amparo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; ANSES; actora favorecida.