Recurso Queja Nº 1 - MULASANO HUGO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
Mulasano Hugo Néstor c/ ANSES s/ reajustes varios (y otros), CSJN, 21/10/2026, CSS 022027/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8340591.
Hechos y conflicto
Jubilados demandaron a ANSES por reajuste de haberes en diversas causas previsionales. La demandada dedujo recursos extraordinarios contra las sentencias favorables a los actores. La CSJN trató conjuntamente las quejas por denegación de esos recursos.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir la procedencia de los recursos extraordinarios de ANSES. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas por inadmisibilidad. La decisión favorece a los actores (jubilados), pues quedan firmes los reajustes reconocidos en las instancias anteriores. El alcance es meramente procesal: no se confirma ni afirma la justicia del fallo recurrido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156, voto Lorenzetti). Señal clave: el fallo es favorable al jubilado en cuanto deja firme el reajuste, pero su ratio es procesal y no fija criterio sustantivo de reajuste. Para un caso posterior, sirve para sostener la firmeza de sentencias favorables frente a recursos de ANSES, no para invocar doctrina de fondo. Clasificación probable: favorable (por resultado) con valor argumental limitado.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ANSES; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; favorable al jubilado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - MULASANO HUGO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 21/10/2026, CSS 022027/2022/1/RH001.