Recurso Queja Nº 1 - Muller Daniel Osvaldo y Otros c/ Abriola Graciela y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos (CSJN, 27/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 024538/2010/1/RH001 (fallo: CIV 24538/2010/1/RH1)
Carátula: Muller, Daniel Osvaldo y otros c/ Abriola, Graciela y otros s/ beneficio de litigar sin gastos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti, Fernando Rosenkrantz
ID fuente: AFA-CSJN-7475601
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475601
Recurso: Queja por denegación de recurso extraordinario (hecho deducido por la Defensora Oficial de F.V.M.)

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: nulidad procesal por falta de intervención del Ministerio Pupilar hechos clave: menor incapaz, defensora oficial plantea nulidad, CSJN declara nulidad de actuaciones normas: no citadas explícitamente, remite a Fallos: 332:1115, 333:1152, 334:419 doctrina: la falta de intervención del Ministerio Pupilar en causas con menores o incapaces vicia de nulidad total lo actuado resultado: se declara la nulidad de lo actuado desde fs. 3 inclusive y se ordena la intervención del Ministerio Pupilar parte favorecida: F.V.M. (menor representada por Defensora Oficial) parte perjudicada: no se identifica parte concreta, es una cuestión procesal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una causa sobre beneficio de litigar sin gastos (expediente CIV 24538/2010/1/RH1), la Defensora Oficial de F.V.M. (menor o incapaz) planteó la nulidad de lo actuado por falta de intervención del Ministerio Pupilar. El tribunal de origen no había dado participación a dicho ministerio, afectando la defensa de los derechos del menor. La CSJN resolvió la queja deducida contra la denegación del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde declarar la nulidad de las actuaciones realizadas sin la debida intervención del Ministerio Pupilar en una causa donde están involucrados los derechos de un menor o incapaz.

Decisión y resultado

Se declara la nulidad de todo lo actuado desde fs. 3 inclusive. Se ordena la devolución de los autos al tribunal de origen para que el Ministerio Pupilar tome intervención y haga valer los derechos que estime corresponder. La CSJN remite a los precedentes "Carballo de Pochat" (Fallos: 332:1115), "Rivera" (333:1152) y "Faifman" (334:419).

Doctrina / criterio relevante

La falta de intervención del Ministerio Pupilar en causas que afectan a menores o incapaces constituye un vicio de nulidad absoluta e insanable, que debe ser declarado de oficio en cualquier estado del proceso. No es necesaria la previa intervención del Procurador General para resolver la cuestión.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque la falta de intervención del Ministerio Pupilar en casos que involucren menores o incapaces, pues la CSJN sienta una doctrina clara de nulidad total de lo actuado. Desfavorable para quien pretenda sostener la validez de actuaciones realizadas sin dicha intervención, especialmente si se opone a la nulidad o invoca preclusión. No relacionado con casos donde no existan menores/incapaces o donde la intervención del Ministerio Pupilar se haya cumplido.

Cita sugerida

"Muller, Daniel Osvaldo y otros c/ Abriola, Graciela y otros s/ beneficio de litigar sin gastos", CSJN, 27/09/2018, CIV 24538/2010/1/RH1, ID AFA-CSJN-7475601. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475601.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.