Recurso Queja Nº 1 - NOVARESIO, NORBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Recurso Queja Nº 1 - NOVARESIO, NORBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, FCB 048541/2017/1/RH001 y otros, ID 8297931.

Hechos y conflicto

Varios jubilados (Novaresio, Bainotti, Cimossa, Costa, D'Eramo, Demaría, Hierro, Palumbo, Pellegrini, Portillo Pourrere, Quattrociocchi, Taboada, Windholz) obtuvieron sentencias favorables en reajustes previsionales contra ANSES. ANSES interpuso recursos extraordinarios contra esas decisiones, que fueron denegados por los tribunales inferiores. La demandada dedujo quejas directas ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si los recursos extraordinarios de ANSES eran admisibles. La CSJN, por mayoría (art. 280 CPCCN) y con voto concurrente del ministro Lorenzetti, desestimó todas las quejas por inadmisibilidad de los recursos. Decisión a favor de los actores jubilados, en cuanto mantiene las sentencias recurridas, pero sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es MIXTO: procesalmente favorable a los actores (rechaza el recurso de ANSES y consolida sus sentencias), pero carece de valor de precedente sobre el fondo del reajuste. Para un caso futuro, no aporta doctrina sustantiva; solo confirma que la CSJN no revisará cuestiones previsionales por vía del art. 280 cuando no hay cuestión federal trascendente. No es útil como analogía fáctica ni como criterio de fondo.

Tags

previsional; reajustes; ANSES; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; desestimación; parte actora favorecida procesalmente