Recurso Queja Nº 1 - O., G. y Otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nacion s/Amparo de Salud
CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 18/10/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCF 000266/2018/1/RH001 (Fallos: 345:1140)
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - O., G. y OTRO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 18/10/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Salud (procesal)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: No individualizados
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792221
Tags para análisis posterior
materia: PROCESAL (costas en amparo), contingencia: rechazo de afiliación, hechos clave: amparo de salud, costas por su orden, normas: art. 14 ley 16.986, arts. 68/69 CPCCN, doctrina: en amparo las costas deben imponerse al vencido salvo cese del acto antes del informe, resultado: favorable al actor en costas, parte favorecida: actores (O., G. y otro), parte perjudicada: Obra Social demandada, fuente: CSJN Fallos 345:1140.
Hechos y conflicto
Actores iniciaron amparo contra Obra Social del Personal Civil de la Nación para obtener afiliación y cobertura. Sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción. La Cámara (Sala I, CFed) confirmó el fondo pero modificó costas: las impuso por su orden en ambas instancias, citando arts. 68 y 69 CPCCN y art. 17 ley 16.986.
Cuestión jurídica
¿Es válido imponer costas por su orden en un amparo exitoso, apartándose de la regla del art. 14 ley 16.986 (vencido paga) sin justificación?
Decisión y resultado
CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara en materia de costas. Ordenó dictar nuevo fallo con arreglo a la doctrina establecida. Costas a la demandada.
Doctrina / criterio relevante
En procesos de amparo, las costas deben regirse por el art. 14 de la ley 16.986: se imponen a la parte vencida, excepto que antes de contestar el informe del art. 8° cese el acto u omisión. Los arts. 68/69 CPCCN son inaplicables como criterio supletorio. El apartamiento de esta norma sin fundamento constituye sentencia arbitraria que afecta la defensa en juicio (art. 15 ley 48).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia de fondo favorable y pretende la condena en costas al vencido en amparo. DESFAVORABLE para quien resiste la imposición de costas en amparo, salvo que acredite cese del acto antes del informe del art. 8° ley 16.986. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no es de amparo o no hay disputa sobre costas.
Cita sugerida
CSJN, Recurso Queja Nº 1 - O., G. y otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud, 18/10/2022, Fallos 345:1140, CCF 000266/2018/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792221
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - O., G. y Otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nacion s/Amparo de Salud, CSJN, 18/10/2022, CCF 000266/2018/1/RH001 Fallos: 345:1140.