Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ PROVINCIA DE MISIONES s/EJECUCIONES VARIAS (CSJN, 21/11/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPO 021000167/2009/1/1/RH001 - Fallos: 341:1649
Carátula: "Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ PROVINCIA DE MISIONES s/EJECUCIONES VARIAS"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/11/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Maqueda (mayoría); Rosatti y Rosenkrantz (disidencias parciales)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7491151)

Tags para análisis posterior

materia:ejecución fiscal contingencia:nulidad procesal hechos clave:adenda, homologación, incidente de nulidad normas:art.280 CPCCN doctrina:arbitrariedad, omisión de agravios, actos propios resultado:parcialmente favorable parte favorecida:O.S.P.L.A.D. parte perjudicada:Provincia de Misiones fuente:CSJN

Hechos y conflicto

O.S.P.L.A.D. ejecutaba un crédito contra la Provincia de Misiones. Las partes suscribieron una Adenda al convenio de pago (18/10/2011), homologada judicialmente. La Provincia planteó incidente de nulidad de todos los actos posteriores a la Adenda, alegando falta de aprobación del gobernador. La Cámara Federal de Posadas confirmó la nulidad. O.S.P.L.A.D. recurrió en queja ante la CSJN, alegando: (i) extemporaneidad del incidente; (ii) violación de la doctrina de los actos propios y buena fe; (iii) arbitrariedad en costas.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que omitió tratar agravios temporáneamente introducidos (extemporaneidad, actos propios, buena fe) y aplicó mecánicamente las costas es arbitraria y viola el derecho de defensa.

Decisión y resultado

Mayoría: Desestima la queja (art. 280 CPCCN) – DESFAVORABLE para O.S.P.L.A.D. en el fondo. Disidencia Rosatti: Hace lugar a la queja solo en cuanto a costas (omisión de tratar agravios) – PARCIALMENTE FAVORABLE. Disidencia Rosenkrantz: Hace lugar a la queja por arbitrariedad (omisión de tratar agravios sobre temporalidad, actos propios, buena fe) y deja sin efecto la sentencia – FAVORABLE para O.S.P.L.A.D.

Doctrina / criterio relevante

Son descalificables por arbitrarias las sentencias que omiten el examen y resolución de cuestiones conducentes oportunamente planteadas, afectando el derecho de defensa (Fallos: 312:1150; 308:980).
La aplicación mecánica de normas generales sin ponderar aspectos relevantes del caso no constituye pronunciamiento válido (Fallos: 310:302).
La doctrina de los actos propios y el principio de buena fe son aplicables en el derecho administrativo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega omisión de agravios o arbitrariedad por falta de tratamiento de defensas temporáneas (actos propios, buena fe, prescripción/caducidad).
DESFAVORABLE para quien defiende la validez de una sentencia que omitió tratar cuestiones conducentes.
MIXTO: Mayoría desestima el recurso por inadmisible; pero las disidencias (que suman dos votos) revocan parcialmente o totalmente, generando criterio útil para impugnar sentencias con omisiones.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - O.S.P.L.A.D. c/ Provincia de Misiones s/Ejecuciones Varias, CSJN, 21/11/2018, Fallos: 341:1649, FPO 021000167/2009/1/1/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.