Recurso Queja Nº 1 - Organizacion de Ambientalistas Autoconvocados c/ Araucaria Energy Sociedad Anonima s/Daños y Perjuicios (CSJN, 03/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Organización de Ambientalistas Autoconvocados c/ Araucaria Energy S.A. s/ daños y perjuicios (recurso de queja Nº 1)
Expediente/ID: FSM 106233/2018/1/RH001 (CSJN)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Ambiental
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
Dictamen: Procuradora Fiscal Laura M. Monti (2021)
Tribunal de origen: Cámara Federal de San Martín, Sala II
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7865931

Tags para análisis posterior

materia: procesal ambiental, contingencia: queja por denegación de recurso extraordinario, hechos clave: omisión de traslado art. 257 CPCCN, normas: art. 257 CPCCN, doctrina: debido proceso y defensa, resultado: admite queja y deja sin efecto denegatoria, parte favorecida: actora (ambientalista), parte perjudicada: demandada (Araucaria Energy), fuente: CSJN Fallos 316:2491 y concordantes

Hechos y conflicto

La actora (Organización de Ambientalistas Autoconvocados) dedujo recurso extraordinario en una causa por daños y perjuicios ambientales contra Araucaria Energy S.A. La Cámara Federal de San Martín denegó el recurso sin antes correr traslado a la demandada, omitiendo el trámite del art. 257 CPCCN.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso extraordinario sin cumplir previamente el traslado a la contraria (art. 257 CPCCN) vulnera el debido proceso y la defensa en juicio.

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto la resolución denegatoria del recurso extraordinario y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se corra traslado a la demandada y luego se resuelva sobre la admisibilidad del recurso. Resultado favorable a la actora (procesalmente).

Doctrina / criterio relevante

La notificación del traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es esencial para garantizar el debido proceso y la defensa en juicio.
Su omisión sin razones válidas vicia la denegación del recurso (doctrina de Fallos: 316:2491 ; 317:1364 ; 328:1141).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega omisión de trámites esenciales que afectan el acceso al recurso extraordinario.
Desfavorable para quien se beneficia de una denegación irregular (demandada).
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra omisión del traslado del art. 257 CPCCN o si el fondo ambiental no fue discutido.

Cita sugerida

CSJN, “Organización de Ambientalistas Autoconvocados c/ Araucaria Energy S.A. s/ daños y perjuicios (recurso de queja Nº 1)”, 03/08/2023, FSM 106233/2018/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7865931.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.