Recurso Queja Nº 1 - Oropeza Omonte Mariel Andrea y Otros c/ Solanas Country y Otros s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo ) (CSJN, 17/05/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 108048/2009/1/RH001; Fallos: 339:646
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - OROPEZA OMONTE MARIEL ANDREA Y OTROS c/ SOLANAS COUNTRY Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRABAJO)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja)
Fecha: 17/05/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306491

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: depósito previo para queja hechos clave: beneficio litigar sin gastos concedido a actora, no a recurrente normas: art. 286 CPCCN, art. 86 CPCCN doctrina: depósito esencial, exención solo para quien tiene propio beneficio resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: actora (implícitamente) parte perjudicada: demandada (recurrente) fuente: CSJN Fallos 339:646

Hechos y conflicto

La demandada (Solanas Country S.A. y otro) interpuso recurso de queja. El secretario la intimó a depositar el arancel del art. 286 CPCCN. La recurrente planteó revocatoria, alegando que la actora tenía beneficio de litigar sin gastos y que, conforme al art. 86 CPCCN, ello la eximía a ella también del pago de la tasa de justicia.

Cuestión jurídica

¿La concesión del beneficio de litigar sin gastos a la parte actora exime a la demandada recurrente del depósito previo exigido para la queja?

Decisión y resultado

Desestima el recurso de revocatoria, reitera la intimación y apercibe de tener por desistida la queja en caso de incumplimiento. Resultado desfavorable para la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El depósito del art. 286 CPCCN es requisito esencial para la queja; solo cede respecto de quienes están exentos del sellado/tasa por haberles sido concedido a ellos mismos el beneficio de litigar sin gastos. Que lo tenga la contraparte no exime a la recurrente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente excusarse del depósito de queja invocando el beneficio concedido a otra parte. Favorable para quien sostiene la exigencia del depósito como carga propia e indelegable.

Cita sugerida

Oropeza Omonte, Mariel Andrea y otros c/ Solanas Country S.A. y otro s/ daños y perjuicios (accidente de trabajo), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 17/05/2016, Fallos: 339:646, Expte. CIV 108048/2009/1/RH001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.