Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Rodriguez, Walter Mario c/ Melos Ediciones S.A. s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
«Ortiz Rodríguez, Walter Mario c/ Melos Ediciones S.A. s/ despido», CSJN, 03/09/2026, CNT 011506/2018/1/RH001, ID: AFA-CSJN-8245001.
Hechos y conflicto
Un trabajador promovió demanda por despido contra Melos Ediciones S.A. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia aplicando el acta 2764/2022 de la CNAT. La demandada interpuso recurso extraordinario; denegado, dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario respecto de los agravios vinculados con la aplicación del acta 2764/2022, remitiendo a la doctrina de «Oliva» (Fallos: 347:100). Dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance y ordenó al tribunal de origen dictar nuevo pronunciamiento. Declaró inadmisibles los demás agravios (art. 280 del CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito. Resultado favorable a la demandada recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es la remisión a «Oliva» (Fallos: 347:100) sobre el acta 2764/2022 de la CNAT. La desestimación de agravios por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni rechazar el fondo (conf. «Vidal», Fallos: 344:3156). Favorece a la parte demandada/recurrente que impugna la aplicación de esa acta; perjudica a quien sostiene la sentencia de cámara en ese punto. No se pronuncia sobre el despido en sí, por lo que es no relacionado salvo en la cuestión del acta.
Tags
laboral; despido; recurso de queja; acta 2764/2022 CNAT; doctrina «Oliva»; art. 280 CPCCN; sentencia anulada; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Rodriguez, Walter Mario c/ Melos Ediciones S.A. s/Despido, CSJN, 03/09/2026, CNT 011506/2018/1/RH001.